律師解讀王寶強風波：警方尚未定性，俱樂部稱其詐騙或涉誣告罪
2024-11-22 01:05:40 1
11月21日，狗仔爆料王寶強涉嫌詐騙，受害者已經向當地公安機關報案，並且曬出了受案回執。一開始有不少不明真相的網友對此表示震驚，可當仔細分析一波後才發現，這件事竟然還有反轉。
根據《八角籠中》合作的俱樂部所述，在拍攝《八角籠中》期間，王寶強採取了欺騙、拉攏、開空頭支票等手段騙取俱樂部的信任和支援，並且還說王寶強承諾會給俱樂部5%的票房分成。
可是電影狂攬二十多億票房後，王寶強翻臉不認人，對俱樂部不理不睬，至今都沒有支付任何回報與報酬，導致俱樂部目前面臨經營困難的窘境。
乍一看，不少人以為王寶強是真的給人家騙了，但緊接著有網友看出了其中的門道，這是雙方的經濟糾紛，上升不到刑事案件，結果狗仔可倒好，直接給人定罪了。
隨後，又有律師從專業的角度進行了分析，表示目前案件處於調查階段，警方接到報案後也只能是從經濟偵查的角度去進行調查，但目前尚未有法律判決來確定該案件到底是民事糾紛還是刑事欺詐。
值得注意的是，俱樂部報警後，公安機關並沒有直接定性，結果俱樂部就對外聲稱遭遇了詐騙，非常不妥，如果沒有足夠的證據，再加上警方如果到最後沒有查出問題，那俱樂部就涉嫌誣告罪了。
而且再看一眼報案回執，上面寫得清清楚楚，是報警人報警稱王寶強及其公司涉嫌詐騙，現在鬧得滿城風雨說王寶強詐騙，簡直不要太抽象。
那麼以現有的線索與證據，王寶強和俱樂部之間，到底是普通的經濟糾紛還是王寶強詐騙呢？
律師從民法和刑法分別解釋了民事經濟糾紛與刑事詐騙罪。經濟糾紛是雙方主觀上沒有非法佔有的目的，而詐騙罪則是以非法佔有為目的，虛構事實隱瞞真相騙取大量公私財產。至於俱樂部指控王寶強詐騙，主要基於王寶強未履行承諾，但想要王寶強構成詐騙罪，還需要他自己主觀非法佔有還有虛構事實隱瞞真相。
那麼問題來了，王寶強到底有沒有符合這兩個條件呢？
第一，王寶強是否主觀非法佔有這件事目前不得而知；第二，根據俱樂部所說，王寶強採取了欺騙、拉攏、開空頭支票等方式，乍一看好像確實符合了詐騙罪的客觀手段。
可是開空頭支票就一定構成詐騙罪麼？顯然不是，根據《刑法》有關規定，如果故意開空頭支票，且具有騙取他人財物的目的，騙取金額較大才構成詐騙罪。
而以現有的這些爆料，俱樂部只是以王寶強未履行票房分成為事實依據，控訴王寶強詐騙，顯然不太成立。再加上俱樂部到現在連合同都沒有拿出來，證據也沒有，怎麼看怎麼都站不住腳，所以網友紛紛力挺王寶強，讓他反告對方敲詐勒索。
截至發稿前，王寶強方並沒有對此事做出回應，王寶強的御用律師也稱正在開會，似乎也沒有打算回應。
而從目前的輿論風向來看，大部分人都是怒斥俱樂部貪得無厭。
因為按照俱樂部的說法，自己投了一百多萬，就想獲得票房5%，也就是一個多億的回報，天底下哪有這麼好的事情，市面上任何一款理財產品，都達不到110倍的回報率啊！
其實這部電影自從大獲成功以來，王寶強就被各種爆料，一會說他虐待小演員，一會說他言而無信搞詐捐，只能說讓子彈在飛一會，孰是孰非，法律會給出最公正的答案。
本文未經授權嚴禁轉載違者必究！
本站內容由互聯網用戶自發貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容,請發送郵件至舉報，壹經查實，本站將立刻刪除。